Auswirkungen des TopWeight auf den Lauf des Balles

Schnaik

Hallo Community,

ich habe mal wieder eine Frage an die Bohrfraktion, bzw. die unter Euch, die den Ahnungsschein haben: Surprised

Habe einen Tropical Storm als Dry-Ball geholt und will ihn bohren lassen. Der Ball hat 3.19 ounzen TopWeight.

Mein ProShopper bohrt die Löcher für Mittel- und Ringfinger (bei Fingertip-Bohrung) immer so tief, wie der Tip-Einsatz lang ist (also ca. 5 cm).

Wenn er jetzt die Löcher für diese beiden Finger aber nur so tief bohrt, wie sie effektiv sein müssten, um das erste Gelenk der Finger aufzunehmen und die Fingertip-Einsätze vor dem Einsetzen entsprechend kürzt, verbleibt ja deutlich mehr Material im Ball, als bei der oben erwähnten Bohrvariante. Ich habe also ein höheres Top-Weight, als bei der Bohrung mit den tieferen Löchern.

Lange Rede - kurze Frage:
Macht sich dieses höhere Topweight im Spiel bemerkbar oder nicht? Wie tief sind Eure Löcher der Mittel- und Ringfinger?

Danke für die Antworten!!!

Sponsor

Sebi · Verfasst am: 21.08.2008 15:40 Titel:

also nach meiner Erfahrung und was ich in der Zeit gesammelt hab an Wissen und halbwahrheiten sagt man dass ~70% das Laufverhalten die Oberfläche machen, 20% das Layout/Kern und die restliche 10% die "static weights".

Nebenher sagt man das "positive" static weights besser sind für das Backend und schlagverhalten.

D.h. positives Finger, Seiten und Topweight begünstigt einen Schärferen Hook ... denk ich... Smile

Ich finde leider meine Quelle nichtmer im Moment... aber wie gesagt sagt man das Neagives Seitengewicht, Daumengewicht und "bottom weight", also neagtives Topweight ein früheres in weiches Laufen bewirken.

Es gibt aber die Fraktion im US Raum die sagen das die "Static" weights egal sind im Vergleich zum rest... dass die obigen 10% nicht wirklich wichtig sein werden.

Aber dann gibt es wieder testvideos, dei zeigen, dass es beim Einlaufen doch eine Unterschied macht.

Meine Meiung... und dann halt ich meine Klappe...
Man merkt es kaum... ich hatte Bälle die mit dem Topweight knapp an der Grenze des legalen waren und hab jetzt einen mit 0 ... also genau 0... und ich merke davon kaum was.
Wichtig ist mehr das Ausgleichsloch und die Oberflächenbeschaffenheit und natürlich die Position des PIN.
Die Seite-/und Top-Gewichte sind bei bestimmten Kernen wichtiger bei manchen eher nicht... das weiß nur leider keiner so genau und es braucht schon viel Erfahrung etc.

Schlußsatz - langer rede gar kein Sinn: Mehr topweight produziert etwas mehr backend... meiner Meinung nach. Wenig oder sogar negatives eher ein frühes Rollen (was ja auf schwierigeren Bahnen oft gewollt ist).
Aber ob man den Effekt wirklich sieht merkt ist wieder ne ganz andere Frage.

Das Gesammtbild muss halt stimmen im Balllauf und wenn das gut ist... warum sich mit Zahlen rumschlagen... lieber 10 pins umhauen Very Happy

Stephan · Verfasst am: 22.08.2008 16:04 Titel:

Da kann ich dem Sebi nur zustimmen, früher (vor der Blue Hammer Zeit) waren diese Gewichte die einzige Möglichkeit das Laufverhalten eines Balles etwas zu variieren.
Der Einfluss des Finger-/Daumen- bzw. der Seitengewichte sind aber stärker als das Top-/Bottomweight. und wenn man dann wie Sebi schon sagt, das diese Gewichte ca. 10% (schätze ich auch mal) des gesamten Laufverhaltens ausmachen, sieht man, dass der Einfluss des Topweight verschwindend klein ist und wir Normalbowler derartige Unterschiede gar nicht mitbekommen.
Hauptsächlich ist das Topweight ja auch dazu da, den Gewichtsverlust durch das Bohren auszugleichen.

Sponsor